Нафталиновые претензии к Украине - Очаги напряженности

Простейший метод противодействия – создать очаги напряженности на пути того же "Набукко". Грузия является одной из стран, по территории которой планируется проложить газовую трубу, лоббируемую европейцами. Поэтому неудивительно, что в последнее время все отчетливее слышны угрозы Кремля в адрес официального Тбилиси.

Хотя обоснованных поводов для "российской обеспокоенности" относительно ситуации на Кавказе как раз сейчас нет. Но совершенно очевидно, что Кремлю выгодно развязать в регионе под любым предлогом очередной виток военного конфликта, заставив европейцев отложить амбициозные планы в сфере энергетической безопасности.

Не исключено, что Европе придется вернуться к идее прокладки трубы по территории Армении, в обход Грузии, или же рассмотреть другие варианты.

Если Кремль сможет выиграть время, то будет не столь важно, удастся ли на сегодня администрации демократов реализовать очередные планы по урегулированию на Ближнем Востоке.

Поскольку эти проекты также имеют непосредственное отношение к вопросу источников поставок энергоносителей в Европу, а даже один очаг напряженности по пути следования нового газового маршрута способен существенно затормозить его строительство.

Запад почуял неладное в новой жесткой стратегии российского руководства и пытается приспать бдительность Кремля. Именно в этом контексте стоит рассматривать недавнее решение Турции дать добро на реализацию российского "Южного потока".

Действительно, вроде бы не совсем логично выглядела позиция этого, традиционно проамериканского, государства, поддержавшего вначале "Набукко", а позже и конкурирующий "Южный поток". Однако, давая России шанс, Запад постарается в свою очередь выиграть время и снять напряженность на Кавказе.

Этим же целям подчинена и объявленная перезагрузка российско-американских отношений: Белый дом в краткосрочной перспективе постарается не дразнить Кремль и не давать поводов "съесть ягнят" – Грузию и Украину.

Штаты будут призывать друзей в России признавать территориальную целостность других государств, декларировать улучшение отношений между Россией и НАТО, перестанут поднимать "больной" о вопрос расширении Альянса.

Но, похоже, такие успокоительные средства не слишком эффективно действуют – "московский волк" сильно проголодался и ищет поводы проявить основные инстинкты.

Его раздражает то, что времени на реализацию неоимперских планов по восстановлению сфер влияния остается все меньше, ведь полностью остановить новые энергетические пути уже нет никаких шансов.

Следовательно, за то время, пока в ЕС еще будут прислушиваться к голосу Москвы, нужно успеть объединить страны бывшего Союза под протекцией "старшего брата". Будут ли это новые образования по типу СНГ, ЕЭП, пока сложно себе представить.

Но слова о том, что якобы уже существует фактически единая (!) газотранспортная система между нашими двумя странами, прозвучали в обращении Медведева к Ющенко. А между независимостью украинского государства и независимостью ее ГТС многие украинские политики небезосновательно ставят знак равенства.

По сути, последнее заявление российского президента можно расценивать как ультиматум украинской власти. Любой. В лице Ющенко, Тимошенко или Януковича. В украинской экспертной среде продолжаются споры относительно того, каким должен быть "наш ответ".

Для Украины не может быть оптимальной угодническая позиция одного пророссийского кандидата в президенты, который незамедлительно согласился с Медведевым и показал Кремлю, как красиво отдельные украинские политики умеют, так сказать, "стоять в раскорячку", выражаясь словами классика российской демократии господина Путина.

В то же время украинской элите не стоит предпринимать и резких шагов в ответ на гневное письмо Медведева. Зачем давать повод сильному быстро и элегантно съесть слабого? Тем более что в Кремле очень надеются на эскалацию надуманного конфликта…

Трагичность испытания, выпавшего на долю Украины, ее независимости, состоит в том, что для антагонистов Кремля она постепенно становится менее важной, чем Грузия.

Ведь тут не планируют вести новые, стратегически важные, энергетические пути, если, конечно, не считать таковым проект нефтепровода Одесса-Броды, перспективы заполнения которого для работы в аверсном направлении пока не ясны.

Украина, оказываясь под все большим прессингом Кремля, не может рассчитывать даже на такую же поддержку, которая будет оказана Грузии в подобной ситуации. По крайней мере, первым лицам Украины в переговорах с Москвой в ближайшие несколько лет придется рассчитывать исключительно на свои силы.

А этого времени вполне может хватить "поставить в раскорячку" маленькое государство, особенно, если его новая политическая элита изъявит невиданное верноподданническое умение прогибаться до невероятных глубин.

Или же окажется слишком твердолобой, псевдо-проукраинской, сознательно обостряя отношения с разъяренной Москвой. Последней подойдет любой из двух вариантов – силовой или добровольный – для новейшей политической интеграции стратегически важных территорий бывших республик СССР.

Украине остается лишь попытаться выиграть время, не давая поводов для агрессии.

Хочется надеяться на то, что украинская элита еще помнит, как легко оказалось нашим стратегическим партнерам на Востоке спровоцировать на военные действия грузинское руководство и чем это обернулось.